• 29 Commentaires

Je suis fier – sur la qualification de l’audience

Fier_comme_un_coq
Je déjeunais jeudi dernier avec mon pote Cyrille et nous parlions lectorat
de blogs.

Pour être honnête et au risque de vous décevoir, mes stats sont vraiment
basses et je suis très très loin de tout ce que l’on appelle communément un
«blogueur influent» si on s’arrête à ce chiffre.

D’ailleurs, je n’ai plus d’outils de stat car Google Analytics n’a jamais
voulu «prendre» sur mon blog et les autres intégraient des pop-up
de pub, je les ai donc supprimés. Maintenant, c’est donc mon blog-it express qui
me donne une légère idée de mes statitiques.

Bien sur, je dois avoir des abonnés à mon flux RSS qui me lisent
directement depuis leur aggrégateur puisque mon flux donne l’accès à l’ensemble
de mes notes.

Mais même là je suis perdu car depuis que j’y ai touché il y a 1 an, je
suis passé du jour au lendemain de 700+ à 4 abonnés et aux dernières nouvelles
de Feedburner j’oscille entre 20 et 50 abonnés (pour les meilleurs jours).

Je suppose que beaucoup ont utilisé un flux différent mais combien ???
Encore une fois, je n’en ai aucune idée.

Je sais ce n’est pas bien et là vous vous dîtes : « euh, mais il
est fier de quoi au juste ? ».

Et bien je suis fier de la qualité de mon lectorat – même si je n’ai pas
une idée précise de qui vous êtes, je suis toujours touché quand j’ai des DG de
boites, des directeurs marketing, communication ou encore des journalistes qui
disent me lire.

Je suis plus que conscient que le « Marketing magazine » est
moins populaire que « Voici » et je n’ai jamais vraiment nourri
l’ambition égotique (ce qui ne signifie pas que je ne suis pas égocentrique –
ben non comme tout blogueur qui se respecte…) d’avoir les plus grosses stats ou
un truc du type.

J’avais déjà écris une note pour différencier l’audience de l’influence
il faudra rajouter à cela : l’influence auprès de qui exactement ?

En effet, la qualification de l’audience des blogs n’existe pas encore mais
je suis certain qu’elle fera apparaître de véritables disparités entre les
blogs.

Parce que finalement c’est la qualification de l’audience c’est clef !

Si par le plus grand des hasards vous souhaitez vous présenter à travers
les commentaires ou par mail, n’hésitez surtout pas hein !

gregfromparisAuteur: Grégory Pouy

Comments :

  1. Denis wrote…

    Si l’on devait qualifier un blog par rapport à ses statistiques de visiteurs unique, c’est trés facile de faire un gros blog, suffit de parler de sexe et de peoples. Par contre on obtient forcement un taux de rebond élevé.

  2. roycod wrote…

    Allez on va te faire gonfler tes stats, tu veux qu’on donne les bons mots-clés recherchés par les internautes? 😀

    Je suis d’accord avec toi sur la qualité du lectorat qui est hyper importante si tu fais un blog pro’ (autrement dit pas de sex-tape (oups le mot est lâché) et de news people). Maintenant on sait tous que la qualité ne se résume pas à VU, PV et classement Wikio. Tiens quels sont les critères, pour toi, pour qualifier un blog de qualité?

  3. gaetan wrote…

    question stupide, sur blogs.com on peut pas agréger les flux sur celui de feedburner? :s

  4. greg wrote…

    Denis > ca c’est clair
    Roycod > hum vaste question je pense que le nombre d’abonnés au flux, le % de requête google sont particulièrement intéressants après le taux de retour, la durée du passage, la qualification de l’audience et bien sur ce qui est écrit mais c’est impalpable
    Olivier > ca s’adresse à vous aussi ! Je suis fier de mes lecteurs en général !

  5. greg wrote…

    Gaetan > blogs.com c’est Typepad en fait et si c’est possible je ne sais pas comment on fait pour tous les récupérer…

  6. keepdafunkalive wrote…

    mon cher gerg, je t’ai perdu , on s’est retrouvé, on s’est perdu de vue…..etc….peut être que tu pourras converser visuellement un jour directement AVEC ton lectorat de qualité…..who knows?…;)

  7. greg wrote…

    keepdafunkalive > je comprends pas ton com….
    moi je suis super pour les rencontres dans la vraie vie en tous cas !

  8. Raph wrote…

    Kikoo Greg,

    t’as demandé kon se présente, je m’appel rApH, g un skyblog ki cartone, vien lacher tes com chez moâ, je démare ds les blogs, avan, je vivais à londre é je parle de market1ng é d blogs ke jm kom le tien.

    dsl pour le com, je suis saisi d’une kevin attitude ;))

    On se voit pour un déj comme au bon vieux temps ??

  9. Tizel wrote…

    Vu la qualité de ton blog, je ne doute pas que tu sois tout de même un bloggeur influent. Même si tu estime tes stats faibles, tu dois quand même recevoir pas mal de visites régulières.

    Tizel

  10. greg wrote…

    Raph > c’est quand tu veux 🙂
    Tizel > merci pour le compliment et effectivement je suppose qu’il y a des visites régulières mais je n’en sais rien en fait et surtout je t’assure que les chiffres ne sont pas très très gros honnêtement

  11. cleanettte wrote…

    Comment gonfler tes stats? ben tu postes une vidéo dont tu est fan et tu boostes d’un coups ton audimat sans même l’avoir voulu. C’est ce qui m’est arrivé dernièrement avec le Wofty. Mais c’est clair que c’est très artificiel ça ne m’a apporté aucun com supplémentaire si ce n’est du spam.
    Pour revenir à toi, je suis ton flux http://gregorypouy.blogs.com/marketing/ via google reader ET je passe de temps en temps pour commenter mais je ne suis peut-être pas le lectorat que tu recherches: je ne suis qu’une internaute lambda qui passe ici pour lire les news sur ce média en perpétuelle évolution.

  12. Ouinon wrote…

    Sans vouloir faire d’auto-promo à 2 francs, j’avais fait une carte concernant les blogs francophones il y a quelques mois, dans laquelle j’avais tenu à mettre en évidence notre petit monde (sachant que chaque flux lit généralement le même groupe de blogs, qui peut ensuite se diviser en sous-groupe selon la diversité des thématiques).
    J’avais distingué le lectorat initié (lecteurs-blogueurs, « technoratistes », RSSistes, pros, geeks) ; le lectorat grand public (lecteurs venus de la télévision, de la radio, de la presse pour suivre presque exclusivement une seule personnalité sur son blog) ; lectorat féminin (lectorat majoritairement composé de femmes) ; lectorat juvénile ; et lectorat culturel (qui viennent se documenter ou suivre l’actualité sur un domaine artistique qui les passionne : BD, photo, arts, etc.).
    Il y a des lectorats qui empiètent sur les mêmes groupes thématiques de blogs (par exemple le lectorat initié suit plus facilement un grand nombre de thématique grâce aux flux RSS auxquels il est familier familier alors que le lectorat grand-public ne va consulter que le blog de ses personnalités préférées, en relais des médias traditionnels).

    C’est une qualification très généraliste, un peu différente de celle plus orientée marketing à laquelle tu fais allusion dans ce billet mais c’est peut-être un petit début 😉

  13. greg wrote…

    Cleanette > Ouh là la c’est quoi ce commentaire ?
    Tu m’as mal compris, je suis fier de tous mes lecteurs, toi y compris bien sur !
    Je ne voulais pas du tout paraître élististe !
    Par ailleurs, je ne cherche pas à gonfler mes stats je disais simplement que justement les grosses stat ne m’intéressaient pas.
    Merci beaucoup pour ta fidélité en tous cas 🙂

    Ouinon > je connais ta carte bien sur (qui ne la connaît pas dans la blogobulle ?), c’est effectivement un début d’analyse vraiment intéressant.
    Cependant, je crois que nous viendrons (c’est nécessaire) à une analyse fine du lectorat comme pour un média traditionnel pour savoir qui sont les lecteurs

  14. Julie wrote…

    Je parle pas. Mais si, t’es dans mon netvibes. 😉

  15. cedric wrote…

    Moi aussi tu es ds mon netvibes et te lis presque tous les jours 🙂

    Et pour moi tu es un blogueur influent car tu relaies tjs de bonnes infos, j’aime bcp tes analyses sans prise de tête, tjs tres justes… et ta sincérité

    Ne change rien
    Des bises

  16. Nina wrote…

    C’est clair que ça me fait toujours un peu rire (ou pas) les « moi, j’ai 5000 VU par jour, d’abord-euh! ». Ouais mais combien de réguliers? Combien viennent de google? Des fois, sur la blogosphère, j’ai un peu l’impression que c’est à celui qui aura la plus grosse (audience). Est-ce réellement ça qui compte ? Non, je pense qu’il vaut mieux être lu par moins de gens de qualité que par des googlonautes un peu perdus.

    Et moi aussi, je t’ai sur mon netvibes! 😉

  17. Ouinon wrote…

    Oups, je m’aperçois que j’ai effacé par erreur une phrase importante au début de mon précédent commentaire ! Je remets en capitales le passage manquant :

    (…) j’avais fait une carte concernant les blogs francophones il y a quelques mois, dans laquelle j’avais tenu à mettre en évidence LES DIFFÉRENTS FLUX DE LECTEURS QUI SUIVENT notre petit monde (…)

    Désolé 😉

  18. annelise wrote…

    je te lis en effet depuis mon google reader, j’avoue…j’aime bien la différence que tu fais entre influence et audience, de toutes façons l’expression blogueur influent est galvaudée…

  19. Mathilde wrote…

    Moi aussi je suis fière de ton lectorat (pas folle, je suis dedans hein) mais on peut qd meme se dire qu’on aime bien Voici aussi ??!!
    bisous !

  20. Miss Blablabla wrote…

    Donc je me présente: Blablabla, 25 ans et des brouettes (je dis c’que j’veux), je lis assez régulièrement ton blog mais je commente de moins en moins (baobab dans la main oblige). Je pense toutefois largement contribuer à la qualité hight level de ton lectorat. En toute modestie.

  21. greg wrote…

    annelise > ca c’est sur
    Mathilde > ah ben moi j’adore Voici attention e n’ai pas dit l’inverse
    Miss 3bla > bien sur que t’y participes tu crois quoi et même encore plus parce que tu es une amie, ben oui, y’a rien de plus cher quand même !

  22. Ariane wrote…

    Salut greg!
    Okay, si tu le demandes, alors jme présente aussi, même si jme sens un peu intruse… Je fais partie de ton lectorat depuis pas mal de tps.. En fait je n’sais pas cmt je suis tombée sur ton blog, je ne suis pas une grande bloggeuse, mais le tien fait partie de mes favoris.. Sans doute le fait que je partage ton opinion et ta façon de voir les choses, et les pubs en particulier. J’ai pris l’habitude de venir m’informer tous les jours, alors à demain!

  23. e-cedric wrote…

    Moi je ne te lis pas via mon agrégateur. Je viens gonfler tes stats.

    Et je viens et reviens, je te l’ai déjà dit mais ça fait pas de mal de le répéter, parce que t’es pas un troud comme 99.9% des marketers / communicants / etc.

    Et ça fait du bien.

    Voili voilà.

    Sinon ça roule ?

  24. greg wrote…

    Julie > ah ben ca fait plaisir de te lire quand même
    Cedric > merci et surtout ne change pas non plus
    Nina > toi je te sais par ici de temps en temps et ca fait plaisir 🙂
    Ariane > ah ben ca me fait plaisir de voir que tu t’es lancé dans les commentaires grace a cette note, tu n’es pas du tout une intrue et tu es la bienvenue ici ! et puis ca fait toujours plaisir de découvrir ses lecteurs !
    e-cedric > putain venant de toi, c’est vraiment pas bull shit comme compliment ! merci mister !
    Sinon oui oui ca roulotte tranquille 🙂 merci

  25. Jérémie Moritz wrote…

    Salut Greg,

    Perso je te suis depuis plus de 2 ans donc te fais pas de souci, tu as du bon lectorat 🙂
    Et pour me présenter brièvement, je blogue depuis plus de 2ans et demi et je bosse chez Metaboli, nous proposons du téléchargement de jeux vidéo en abonnement illimité ou à l’acte

    et voila, a bientot !

    Jeremie

  26. Andry wrote…

    salut Greg! Je te lis depuis 1 an et je blogue depuis 6 mois.
    Perso, mon trafic a bcp augmenté depuis que j’ai bondi ds le classement Wikio du 1er avril 😉 Humblement, j’avoue que le terme « beaucoup » signifie « taux de croissance élevé » mais « volumes modestes ». Je partais de bas 😉

    Par contre, ton post est très pertinent car je /on cherche aussi à connaître son/mon lectorat… Qui vient chez soi au delà de sa communauté? et au de-là du référencement naturel efficace?

    Débat vraiment intéressant, Greg!

  27. greg wrote…

    Jeremie > Je sais que toi tu es de mes fidèles compagnon de route – je t’en remercie
    Andry > il n’y a pas de petits succès (sinon on desespère) – félicitation pour ton blog que je vais aller voir de ce pas et merci pour le compliment – effectivement je pense que le débat de la qualité de lectorat est naturellement en train arriver très fort

  28. Che Guerilla wrote…

    Je me présente: Michael Boamah, en dernière année d’école de commerce, actuellement à la recherche d’un emploi en agence de pub.
    Je blogue depuis Janvier 2007 sur Allopub.fr.

    Je suis ton blog depuis pas mal de temps avant en direct et maintenant via Netvibes. Je poste des commentaires lorsque le sujet m’intéresse.

    Et sinon pour répondre à Nina qui disait « je pense qu’il vaut mieux être lu par moins de gens de qualité que par des googlonautes un peu perdus », je ne suis pas du tout d’accord avec ta phrase car je pense que bloguer pour ses lecteurs ça revient à faire de la radio pour ses 2-3 potes ou sa famille et à négliger/oublier/ignorer les lecteurs de passage que l’on pourrait fidéliser et intéresser (je dis ça aussi parce que images.google.com est ma 2ème plus grosse source de lecteurs)